REENACT&GEAR http://www.gearguide.ru/phpbb/ |
|
Вопросы и ответы http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=9&t=149 |
Страница 22 из 31 |
Автор: | ace [ 18 июл 2018, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Deus Vult писал(а): Есть идеи, как такую конструкцию можно быстро снять? https://www.ebay.com/itm/Chest-Webbing- ... Desc=0%7C0 Мне приходит в голову разве что набор строп и фастексов из кмплекта Мк4, но я их тут не вижу. А идея хорошая. Себе хочу так сделать. Ну во-первых, каммербанд походу обрезан что спереди, что сзади. Сзади вместо 3 ячеек молле до клапана у него там только 1. Нормальный: Обрезанный: Дальше - сам клапан под плиту, штатный, 5 ячеек: Спереди до клапана тоже только 1 ячейка, остальное обрезано. И если посмотреть спереди изнутри у нормального - там как раз остается 1 крепление молле, имхо за него он и зацеплен прямо на плиточник: Спереди все подсумки посажены прямо на плиточник Blackhawk, без промежутков. ИМХО такая конструкция только через голову надевается, либо каждый раз цеплять нейлоновую стропу молле с одного бока. Возможно там сбоку MALICE вместо стропы, но это погоды не делает. Лютый кастом какой-то. ИМХО проще было бы нашить спереди на плиточник ответную часть липучки, и сделать нечто подобное RAV-05. |
Автор: | Deus Vult [ 18 июл 2018, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Спасибо. а это не может быть просто чехол для боковых плит, а не каммербэнд? |
Автор: | Deus Vult [ 18 июл 2018, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Хорошо. Тогда я, наверное попробую купить их и набор фастексов, пожертвую двумя стропами, приобрету шесть. |
Автор: | ace [ 23 июл 2018, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Mr.Volt писал(а): Опять берясь за старое. Товарищи, не подкинете ли, пожалуйста, фотографий SAS где красиво и хорошо видно установленный на MP5 такой фонарь? https://image.ibb.co/gPXx1y/p1010270eb1.jpg У меня уже тоже скопились кое какие, но всё как-то или на заднем плане мелко, или только кусок видно. Вроде таких: https://pp.userapi.com/c846018/v8460180 ... pkrXv8.jpg Еще наткнулся на такой интересный вариант: ЗЫ Следует учитывать, что у риалстила внутри пластика узкого цевья стоит металлическая пластина. Магнитится, и по весу тяжелее, в отличии от страйкбольной реплики. |
Автор: | Mr.Volt [ 23 июл 2018, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Спасибо! Я правильно понимаю, что на вариантах как с первых картинок и как на моей фотке, фонари без базы, которая на цевьё прикручивается, крепятся? То есть без проставки сразу к пластику цевья. Может за тепловой экран как раз и прикручивали. |
Автор: | ace [ 24 июл 2018, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Mr.Volt писал(а): Спасибо! Я правильно понимаю, что на вариантах как с первых картинок и как на моей фотке, фонари без базы, которая на цевьё прикручивается, крепятся? То есть без проставки сразу к пластику цевья. Может за тепловой экран как раз и прикручивали. У меня сложилось впечатление что да, прикручивается напрямую к цевью. В одном случае даже без регулировочной площадки, длинными винтами, либо это какой-то кастомный вариант. Такая площадка имхо использовалась для крепления данного фонаря на цевье L85A1/A2. Спойлер |
Автор: | Mr.Volt [ 24 июл 2018, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
ace писал(а): Кстати, есть мыслица, что там стоит передняя рукоятка от стэна. По диаметру, на глаз, вроде близко. |
Автор: | ace [ 24 июл 2018, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Mr.Volt писал(а): ace писал(а): Еще наткнулся на такой интересный вариант: https://b0.icdn.ru/a/ace11/4/60723894fKc.jpg https://b0.icdn.ru/a/ace11/5/60723895zBs.jpg Кстати, есть мыслица, что там стоит передняя рукоятка от стэна. По диаметру, на глаз, вроде близко. https://preview.ibb.co/mtN5B8/image.jpg Такое решение, с рукояткой на подствольном фонаре - видел только одну фотку. Но, сама по себе самодельная доп.рукоятка на цевье MP5 использовалась, и достаточно активно в свое время. Причем было 2 варианта - приклеивали на клей (?эпоксидка?), либо хомутом прямо поверх цевья и ствола. У обоих вариантов - угол наклона рукоятки отличается от рукоятки стэна. Спойлер |
Автор: | 90th [ 25 июл 2018, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
ace писал(а): А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка? |
Автор: | ace [ 25 июл 2018, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
90th писал(а): ace писал(а): А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка? Скорее всего. |
Автор: | Rattler [ 25 июл 2018, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
90th писал(а): А это случайно не FALовская (L1A1) рукоятка? Именно L1A1, у FAL-а в нижней части рукоятки буртик ("утолщение, чтобы рука не соскальзывала"(с)бородатый анекдот)Спойлер у SLR в этом месте характерное скругление Спойлер.Причем рукоять еще и подрезана (отсутствует часть, сопрягающаяся со скобой), если не резать получится характерный уступ под указательный. Ну и чтобы 2 раза не вставать: посмотрел тут "Браво 2.0" (причем сразу после "Ронина", что добавило пикантности Спойлер). У Криса Райана подозрительная кепка в виде Bundesheer Mutse, подобная кепка фигурировала и в книге (вместе со швейцарскими ботинками), вопрос собственно такой - мютце было действительно австрийским, или все же норвежским (а их реально носили еще на Фолклендах). И еще, Discovery в "Graet SAS Missions" про штурм посольства прозвучала фраза "messege to Kremlin" в контексте сообщили командованию САС, эти шутники так свою так штаб-квартиру так именовали, что ли? |
Автор: | ace [ 08 сен 2018, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Frost писал(а): В сети утверждают, что это британский sas. Но почему тогда в кобуре отчетливо виден USP вместо сига? Ведь USP, как известно, используют австралийцы. Однако, кит на фото именно британский CRW. Помогите окончательно разобраться. Почему usp вместо сига? Это могут быть и новозеландцы, у них было британское снаряжение. Ну а серьезно - в британских SF постоянно тестируется новое снаряжение и вооружение, как силами Operations Research Cell/Wing, так и более расширенно бойцами на тренировках. Так что не вижу проблем почему у британцев не может быть USP или Beretta 92 на отдельных фото. ЗЫ Помню в одной книге видел эту фотку, надо поискать, там должна быть более подробная инфа. Навскидку десяток книжек пролистал, быстро не нашел. |
Автор: | Frost [ 08 сен 2018, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Спасибо! Буду благодарен за более подробную инфу, если будет. Или хотя бы название книги, где можно ознакомиться с данной инфой. |
Автор: | manuelle [ 12 сен 2018, 04:34 ] |
Заголовок сообщения: | Бронежилеты в Афганистане |
Переводя "Хеллфайр" Эда Мэйси, наткнулся на эпизод, где при операции при проводке конвоя командир 3-го ПДБ подполковник Тутал разрешил своим подчиненным при зачистке застройки не использовать бронежилеты, ввиду того, что потери от огня противника были меньше, чем потери от тепловых ударов и обезвоживания. Также натыкался на arrse.co.uk на тему, где обсуждались бронежилеты и там упоминалось, что из-за веса и громоздкости некоторые предпочитали ECBA новым Osprey. Собственно, насколько была распространена практика использования ECBA, помимо прикомандированного персонала и вояжеров и отсутствия бронежилетов вообще в Афганистане? |
Автор: | ace [ 12 сен 2018, 05:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бронежилеты в Афганистане |
manuelle писал(а): Переводя "Хеллфайр" Эда Мэйси, наткнулся на эпизод, где при операции при проводке конвоя командир 3-го ПДБ подполковник Тутал разрешил своим подчиненным при зачистке застройки не использовать бронежилеты, ввиду того, что потери от огня противника были меньше, чем потери от тепловых ударов и обезвоживания. Также натыкался на arrse.co.uk на тему, где обсуждались бронежилеты и там упоминалось, что из-за веса и громоздкости некоторые предпочитали ECBA новым Osprey. Собственно, насколько была распространена практика использования ECBA, помимо прикомандированного персонала и вояжеров и отсутствия бронежилетов вообще в Афганистане? Ну я не припомню чтобы после принятия Оспрея народ массово в А-стане бегал под пулями в ECBA или вообще без броников. Единичные случаи конечно были, но если жарко - предпочитали оспрей на футболку надевать, но все равно быть в нормальном бронике и каске. Основная причина имхо - страховка. Если попали, а боец был без надлежащей брони - страховка аннулируется. То есть очень дорогое лечение за свой счет, а если убьют - никакой выплаты родственникам. Безусловно, всегда найдутся исключения типа этого приаттаченного к SFSG бойца RAF : |
Автор: | manuelle [ 12 сен 2018, 05:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Спасибо. Собственно, поэтому вопрос и возник. На фото 2008 года ECBA еще попадались вперемешку с OSPREY, но я так думаю, это скорее вопрос снабжения и логистики. |
Автор: | ace [ 12 сен 2018, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Сейчас вспомнилось видео с нашлемной камеры одного сержанта, когда в его бойца очень нехорошо попало из стрелкового. С линии огня тяжелораненого бойца сразу оттащили, и первая команда сержанта была чтобы медик к раненому прибежал, а вторая - "дайте сюда мне его броню!". Окровавленный оспрей принесли сержанту - пуля попала в самый край кевлара, мимо плиты, и похоже ушла в грудную клетку. Сержант только выругался. Боец вскоре умер. Но по факту сержант сразу начал проверять, почему смогли прострелить броник его бойца. |
Страница 22 из 31 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |