-2013. Цевье Б-10М с накладкой Б-19, ремень Долг-3...

-2013. Н-1 Эймпойнт Микро...

-2013. Эксперементы с инфракрасным ЛЦУ и монокуляром Нумизмат, в отсутствие специализированного коллиматора...

-2013. Н-1, ЛЦУ Перст, фонарь, ремни Долг-3 и 2М...

-2014. Эксперименты с подбором бокового кронштейна...

-2014. Крышка ствольной коробки Б-33, ХPS3.0, магнифер Дедал НВ,монокуляр DS7 и ДТК -4/5,45 ЛЕС...

- то же, с прикладом САА...

-2015. ЛЦУ Перст-3 с встроенным ИК- лазерным прожектором и ДТК АК74М...

Мой вариант минимального обвеса - Эймпойнт Микро, установленный на зенитовское цевье...

KardeN, вот это ! Натуральная бластеризация))) Спасибо огромное!

Кстати, мне одному кажется, что зенитовский приклад имеет отклоненную вверх от оси канала ствола ось или обман зрения?

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Ну, 35мм (для стандарта кадра 24×36 мм) это ширик, поэтому немножко растянуто, да.

_________________
"Это все происки анальгинового короля и пипеточного императора" Саныч

Не-не-не, я не только на этих фото это заметил, так что вопрос остается

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Вопрос Кардену: на последней итерации, так сказать, стоит опять штатный ДТК от АК-74. Коммерческие дожигатели и дульные тормоза чем-то не устроили?

_________________

Наконец-то хоть кто-то обратил на это внимание.
Все просто, у АК нижняя "грань" коробки наклонная, не параллельна оси ствола и прочему горизонтальному, поэтому, все приклады, имеющие строго горизонтальную визуальную ось кажутся сломанными вверх. В Магпуле сидят профессиональные пром. дизайнеры, Zhukov - единственный приклад, что я знаю, который учитывает эту визуальную составляющую АК - там нижняя кромка приклада соосна низу коробки. На функционал не влияет, но в этом и суть промышленного дизайна, сочетать функционал и эстетику

- все верно.
Если вести ось от канала ствола, то верхний срез приклада соосный.
А если смотреть по дну ствольной коробки, получается преломление.
Всякие активные и реактивные ДТК, хороши только на учебных стрельбах.
Звуковое давление перечеркивает все достоинства.
Штатный ДТК АК-74 - самый сбалансированный.
Применительно АК105- штатный пламегамегас - не модный, глушители засирают оружие и не дают дышать и смотреть, догорателя у меня нет инет возможности сравнить. ДТК АК74 выполняет свою функцию, но даёт неравномерные вспышки и копоть. Попробую, если найду, пламегас от АКС74У.

Понял, спасибо

_________________

- оказалось, что углы наклона прикладов АК74М и АК105 - разные. Поэтому, приклады, зенитовский и эмообразные - на сто пятом завалены вверх. На 74М - соосные...

вот еще обвесы...

А зачем такие изменения в конструкцию? На 105-м иной угол наклона вызван какой-то функциональной необходимостью, или какие-то технологические причины?

_________________

While Navy SEALs act in the next movie, Delta works. (c) Anonymous US SF veteran
HWS - Custom Sewing Shop
Все, мною написанное, является только моим личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

- хз, может особенности сборки, может - решили уменьшить плечо отдачи...
На этом экземпляре даже адаптер для эмочного приклада не складывается и не раскладывается - упирается в правую стенку вкладыша ствольной коробки.

Из группы "Техинкома".
Вполне себе официальный "бубен" на АК под 5,45х39

_________________