Уже мелькавшая тут фотография от уважаемого Лиса. Датирована 2011-м годом. Вопрос - что делает АКС74 в дереве с, судя по всему, бакелитовой/вишневой рукояткой на "скачках". Боец - любитель "ретро"? Или это вообще привод шутки ради положили?)

Это не привод. У всех страйкбольных АКС74, даже у VFC стоит приклад рифленой пяткой от АКС74У.

Причин может быть масса, даже сейчас кое где и кое у кого до сих пор встречаются АК74.

_________________
XA2

В продолжение темы. АКС74 в дереве, с ребристой КСК были замечены у "химиков" летом 2014 года на границе с Украиной.

Это флотская группа была. Кабы не с ТОФ-а. У них там вообще изрядно раритетов было.

Справедливости ради, старые АКС-ы еще довольно много где встречаются. Особенно у связистов, саперов, в РМО всяких... Например, в 2008 году связисты Псковской бригады поголовно с АКС-74 в дереве были...

ЗЫ. И, кстати, автомат со старым рамочным прикладом гораздо удобнее на прыжках. У него тупо толщина со сложенным прикладом меньше получается и он под грудной перемычкой легче селится... Впрочем, старый добрый АКМСЛ в этом отношении вообще вне конкуренции...

_________________
Amat Victoria Curam

Господа, есть среди вас кто юзал или юзает крышку ствольной коробки с интегрированной рельсой производства Texas Weapon System?
Можете плюсов/минусов накидать? Может есть какие нюансы.

У меня такая.
Впечатления, в общем, положительные. По первости, когда еще подствольник стоял, начали раздалбываться/раскручиваться винты, которыми к ней в передней части крепится "хвост", которым она в посадочное прицельной планки втыкается. Вылечилось красным локтайтом.
Второй неприятный нюанс -- у них там было несколько партий, на которых ширина планки наврана. Я на такое попал. Все, что с обычным винтом, встает на ура. А если QD-крепление с "флажком", хренушки, не защелкивается. Планка слишком широкая. Меня, впрочем, не парит. Что аког, что эймпойнт у меня оба на обычных винтах...

_________________
Amat Victoria Curam

Подствольника там нет, крышку КГ будет таскать, у него только Эотех+увеличитель.
Спасибо))).

Можно подробней с этого момента?

_________________
XA2

Вот с таким креплением:



Так что там на небольшие "подгуливания" ширины планки, в общем, пофиг...

_________________
Amat Victoria Curam

Спасибо. Проблем с прицелом нет? А то меня пугали разницей в баллистике.

Кстати, а зачем, вообще огород городить с крышкой, если есть боковая планка?

_________________
XA2

А подо что рельса на газоотводе? Вроде не самое благоприятное место для обвеса, тягать его туда-сюда при чистке.

_________________

Дело привычки. Нужно просто помнить, что где-то с 300 метров начинает высить. Если ствол прибит на сотню, то на 300 где-то сантиметров на пять. На 400 уже чуть не на тридцать...



Так менее громоздко. Прицел ниже поставить можно. Я пробовал втыкать аког через переходник на боковую планку -- вроде бы чуть-чуть добавляет, сантиметр где-то, а уже неудобно. Щека нужна...

_________________
Amat Victoria Curam

Это старый вариант. Какой-то там Израиль, по дешевке с бея притащенный. Сейчас у меня "Зенитка" стоит. А на газовую трубку вообще, честно говоря, подумываю штатную накладку вернуть. Не пользуюсь я той планкой. Сперва думал на нее анпек поставить, но он тогда штатные прицельные насмерть перекрывает.

_________________
Amat Victoria Curam

С одной стороны, дальше, чем на 300 стрелять из АК уже не стоит. С другой, с размерами полей, контакт на 300-350 уже не редкость. Буду думать, спасибо.

Кстати, Юпитеровские и Мидвестовские кроны очень низкие.

_________________
XA2

Магпуловская рукоятка что-то реально дает?

Вот то-то и оно, что с АКОГ-ом уже можно достаточно уверенно.



До 400-450 включительно. Дальше уже да, практически нереально...



Для чистки их все равно снимать лучше. Иначе неудобно. Особенно если газовая трубка насмерть посажена (Ультимак там, или просто планка над ней). И не факт, что после установки обратно не придется по-новой прибивать. А тут крышку на шарнире вперед откинул, и вуаля. При всем при этом СТП никуда не уползает. Единственно, там направляющая возвратки с кнопкой своя в комплекте идет и при стрельбе ее в отверстие крышки вколачивает насмерть (собственно, этим единообразие положения крышки и достигается). Так что при разборке приходится брать выколотку (там на кнопке под нее специально обученная лунка сделана) и шарашить по ней донцем магазина, чтобы с места стронуть...

_________________
Amat Victoria Curam

Тут уже каждому свое. Кто-то от "старорежимных" АКМС-овских фанерных прется, кому-то "Хог"-овские нравятся, кому "Магпул"...
Я до сих пор для себя не решил окончательно. То ли оставить MFT, то ли "Магпул" поставить...

_________________
Amat Victoria Curam

Я для себя решил, что вперед AFG-1, а назад Хог. Цевье и накладку тоже Хог. Их хвалят. И они не мешают ставить ГП в случае необходимости. Хотя уже не первый раз слышу от разных людей, что нужен стэндэлон ГП-25. ГМов нету и они, при всем к ним уважении, все же оружие ближнего боя.

_________________
XA2

Прошу прощения, я про АФГ.

Я все таки попробую FABовскую крышку с направляющей от ГП. Офицерам и частникам отсутствие штатной механики может сойти с рук, мне вряд ли. Делать карьеру в ВСН я не стал и если вернусь, кроме лычек мне вряд ли что светит. С командованием проблемы вряд ли будут, а вот у проверящих это может вызвать дичайщий баттхерт и не сказать, что они так уж сильно будут неправы в этом случае.

Хотя, вроде, на тех АК103, что сейчас пытаются впарить пакам, механика очень примитивная.

_________________
XA2