REENACT&GEAR http://www.gearguide.ru/phpbb/ |
|
Обсуждение различных рюкзаков http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=18&t=341 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Rattler [ 09 сен 2014, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Bobbie E. Hamilton писал про предположения, вот мне и интересно, что за предположения. На лямках велкры есть, значит, разработчики что то планировали ими цеплять/фиксировать. Мануалов по этим рюкзакам я не нашел. Предполагаю, что планировались какие то дополнительные подкладки/подушки (как подкладки от М44), но использовать их планировалось только при переносе тяжестей. В итоге эти подкладки были не востребованы/растащены. По частям РВ вообще трудно нормальную информацию получить. |
Автор: | Саныч [ 17 фев 2015, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Никто не сталкивался с вот такими изделиями http://www.wildthingsgear.com/products/ ... a-pack-mil Вес 1,5 кг всего |
Автор: | Винд [ 17 фев 2015, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Саныч писал(а): Никто не сталкивался с вот такими изделиями http://www.wildthingsgear.com/products/ ... a-pack-mil Вес 1,5 кг всего Я так понимаю, это тактический кивок в сторону легкоходства. Ткань 200 денье - никаких твердых углов, торчащих из укладки, и по минимуму возить по камням и прочему. Плюсом - малый вес. |
Автор: | Саныч [ 17 фев 2015, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Вес один из основных показателей для меня уже |
Автор: | Deus Vult [ 17 фев 2015, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Что-нибудь еще облегчить не вариант? Просто ты сам писал об БТРударения и прочее. Сейчас с новым курсом заплатишь боку денег, а тебе его хватит только на командировку. У Дельты в 2000-01 почти все пафосные ультралегкие Келти ушатались очень быстро. |
Автор: | Саныч [ 17 фев 2015, 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Я уже Саня скоро до обламывания спичек дойду, гала-гала уже купил сублиматы, чтоб сух пай не таскать. Короче облегчаюсь как могу, но один хер UM-21 сцуко все тяжелый и тяжелый. Никак этого п...аса победить не могу. Или я тащу просто много всего... |
Автор: | Винд [ 17 фев 2015, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
"Настоящие легкоходы вместо посуды и туалетной бумаги носят полиэтиленовые пакеты. А у супер-профи пакет один - главное не перепутать стороны". Сори за офф |
Автор: | Deus Vult [ 17 фев 2015, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Я сам сейчас думаю, как облегчить UM-21. В голову приходит только вырезать карман под рацию. Это килограмма полтора с него уберет. Объедыч говорил, что можно каремат снять, но я считаю его самой полезной фичей этого рюкзака. Лис, кстати, рюкзаки от Снаряжения хвалил. А если денег куча, то в этой ценовой категории уже можно Дёйтер выловить. И я думаю, ты тащишь много всего. Я собираюсь перешивать элис медиум. Добавлю боковые карманы, как на А3 и отделение под спальник. На клапан ничего пришивать не хочу, лучше буду носить на нем сверху кэмэлбэк MULE и использовать его как маленький рюкзак, если надо куда-то недалеко\ненадолго отойти. Хотя это вес, подсумок на клапане легче. Вот, что-то типа такого Вложение:
|
Автор: | prince [ 17 фев 2015, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
У Снаряжения есть рюкзак камуфловый, весящий 2,1кг при объеме 85л, чуть меньше wildthingsgear. Я бы предложил вывесить часть списка содержимого рюкзака где-то тут и совместно обмозговать что можно облегчить. Support our troops и все такое. |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 17 фев 2015, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Плюсану, лучше огласить весь список, а там придумаем что-нибудь совместно |
Автор: | Chaffinch [ 17 фев 2015, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Deus Vult писал(а): Я сам сейчас думаю, как облегчить UM-21. В голову приходит только вырезать карман под рацию. Это килограмма полтора с него уберет. Не надо этого делать для облегчения веса. Он уменьшиться совсем на чуть-чуть, если это принципиально, могу даже завтра карман отдельно взвесить. Но вот в объеме ты выиграешь очень даже много. Ну и, пользуясь, случаем, приму в дар вырезанный карман. Чтобы 2 было. |
Автор: | Deus Vult [ 17 фев 2015, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Да я все равно к тебе приеду его вырезать. Сам боюсь. |
Автор: | Chaffinch [ 17 фев 2015, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Deus Vult писал(а): Да я все равно к тебе приеду его вырезать. Сам боюсь. Легко. Я уже один раскурочил. А по рюкзакам подписываюсь под твоими ловами, Элис - самый легкий будет с неубиваемой (хотя кому я это пишу?) рамой, вопрос водонепроницаемости только актуален. |
Автор: | Maik Templar [ 17 фев 2015, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
prince писал(а): У Снаряжения есть рюкзак камуфловый, весящий 2,1кг при объеме 85л, чуть меньше wildthingsgear. Я бы предложил вывесить часть списка содержимого рюкзака где-то тут и совместно обмозговать что можно облегчить. Support our troops и все такое. Имхо вы себе очень льстите, если думаете, что можете помочь в облегчении человеку имеющему боевой горный опыт и командировки. Тут если и может кто помочь, так это профессиональный альпинист, эти ребята знают толк в граммах. Своим знакомым давал Мистери 3 ЗИП, очень хороший отзыв дали и себе заказали. |
Автор: | Объедыч [ 18 фев 2015, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Миш, я думаю тут ты не совсем прав - Саныч ведь не просто так спрашивает, ему нужно наше мнение (за что ему спасибо при всем моем уважении), так что высказываться все могут на свое усмотрение Бросьте в меня камень, если форум создавался в иных целях. Вопрос о среде использования и переносимом грузе очень важен! И я имею кое-что сказать. Не так давно я реанимировал свое туристическое прошлое, начав готовиться к Эльбрусу. В том числе изучил современный рынок рюкзаков вдоль и поперек. Я себе подбирал 2 рюкзака - основной туристический мешок от 60л. и штурмовой горный до 40л. В руках у меня побывали Millet, Deuter, Lowe Alpine, Tatonka, Gregory, НоваТур, Баск, и еще что-то, уже и не вспомню. А, да, еще Mystery Ranch SATL. Саныч, как я понял, ты используешь большой мешок Gregory UM-21. Так вот, он построен по принципу, который сейчас уже практически не используется производителями - максимальная крепость и долговечность конструкции за счет использования плотных и тяжелых материалов, а так же толстая алюминиевая рама. Основной подход всех без исключения производителей сейчас - максимальное облегчение за счет тонкой рамы (часто из проволоки) и очень тонких нейлонов для мешка. Даже в серьезных горных сериях обычно представлены одни и те же модели в разных тканях с существенным различием в весе. Во время подбора рюкзака перещупал и перемерял уйму всего, благо в Москве много всего в наличии. Для облегчения восприятия разделю рюкзаки на 3 группы: ХАЙКИНГ - поход выходного дня, основные объемы до 60л. Максимальное облегчение, анатомическая проволочная рама, тонкие материалы. Для переноски больших грузов не подходят, на камни лучше не кидать. В общем, легкие, но нежные. ТРЕККИНГ - многодневные походы, экспедиции, объемы у основных западных производителей до 90-100л., больше - российские требования (на западе столько на себе не таскают). Именно из этой категории следует выбирать. Но с чем столкнулся - все более-менее крепкие рюкзаки этой категории объемом от 60л. находятся в весе 3 кг. и выше. АЛЬПИНИЗМ (Штурмовые). Чаще всего неубиваемая ткань и конструкция, но объемы до 50л. Для штурмовика больше не требуется. Из того, что сейчас реально найти в РФ на гражданском рынке за вменяемые деньги, мне больше всего приглянулся Deuter. У моего знакомого в Москве небольшой магазин снаряжения с неплохим выбором, сам он профессиональный альпинист, и я воспользовался его советами при окончательном выборе. Я бы рекомендовал посмотреть вот этот обзор, парень неплохо написал: http://stepandurnev.livejournal.com/24038.html В любом случае мой выбор для себя любимого (а я себя очень люблю и не жалею денег, честно) Основной http://www.deuter.com/RU/ru/treking/air ... -2205.html Регулируемая спина легла идеально. Штурмовик http://www.deuter.com/RU/ru/alpinizm/gu ... -2188.html Ткань позволяет тащить его за собой на веревке по камням. А вот Mystery Ranch не понравился от слова совсем... ИМХО подвеска FUTURA не расчитана на большие грузы. Я видел во что она превратилась при большой нагрузке. Простите, больше пока написать не позволяет время - я тут отец-одиночка, и ребенок занимает все время. |
Автор: | prince [ 18 фев 2015, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Maik Templar Я стараюсь соотносить свои возможности с требованиями момента, но все равно спасибо за предупреждение. Я уверен, что даже в такой сложной ситуации хоть что-то полезное этот форум сможет придумать. Или найдется альпинист |
Автор: | Bobbie E. Hamilton [ 19 фев 2015, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Escabar писал(а): у всех колобков типа Элиса, тем более типа большого элиса или MOLLE и им подобных - безобразная развесовска и "управляемость". Lis (G.S.) писал(а): Про рюкзаки. Категорический противник "колобков" а-ля ALICE, FILBE, MOLLE-2 и иже с ним. Ибо если объем не растет вверх, он начинает расти в стороны (привет подвижности рук и возможности пролезать в узкостях) и/или в толщину (полное нарушение балансировки, рюкзак, как не старайся его укладывать, начинает тянуть назад, заставляя идти, согнувшись "буквой зю"). Джентс, можете помочь мне прояснить вопрос - в чем тогда причина неистовой военной любви к ALICE Large в Штатах? Он был вне конкуренции в 80-х, в 90-х его так и не вытеснил, ни смотря ни на что, FPLIF, в 2000-х его продолжали кастомизировать, но все равно носили и даже сейчас, если не ошибаюсь, нередко продолжают использовать (рейнджеры, вроде как). Хотя все эти недостатки были очевидны еще в 80-х и тем более позднее и, ИМХО, оптимальным в ношении является не лардж, а медиум |
Автор: | Lt.MAF [ 19 фев 2015, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Саныч, вот как человек военный, хоть и не рейнджер - скажи почему/зачем тебе ALICE? Ну кроме аспекта по его "высоте" и возможности нормально целиться лежа. Просто интересно - чем обусловлен выбор. |
Автор: | Саныч [ 20 фев 2015, 05:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
"Вес! Вес это надежность!"(с) Борис Бритва.. Более легкого рюкзака я не встречал. Летом, когда объемных вещей в мешке практически нет, он просто незаменим. Но это исключительно мое мнение. |
Автор: | Nemir [ 03 сен 2015, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение различных рюкзаков |
Объедыч писал(а): А вот Mystery Ranch не понравился от слова совсем... ИМХО подвеска FUTURA не расчитана на большие грузы. Я видел во что она превратилась при большой нагрузке. А что вы если не секрет такого тяжелого в мелкие 30+ л. рюкзаки напихиваете, что FUTURA не выдерживает? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |