REENACT&GEAR
http://www.gearguide.ru/phpbb/

MICH 2000
http://www.gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=16&t=390		 Страница 2 из 4
Автор:  ptica [ 25 фев 2013, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Мне Пасгты и Галлеты по 40e предлагают :)
Автор:  Walker [ 04 апр 2013, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Вопрос размерам по ACH MICH. Это правда что размер XXL больше не выпускают? И какой минимальный размер (толщину) имеют подушки?
Автор:  Ramirez [ 04 апр 2013, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
3/4" у Skydex и 1/2" у Oregon Aero, судя по оф. сайтам.

http://www.skydex.com/products/personnel-protection/ballistic-helmet-pads/sizing-guidelines
http://www.oregonaero.com/ballistic-helmet-upgrades/pad-thickness
Автор:  Matilda [ 19 апр 2013, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Нашёл я таки реплику, похожую на оригинал и формой и размером и весом. И даже чинстрап с подушками похожи. Украинская контора "А.Т.А.К.А.", сделан из стеклопластика, размер L.
Спойлер
Изображение Изображение Изображение Изображение
Автор:  Green_313 [ 26 апр 2013, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Matilda писал(а):
Нашёл я таки реплику, похожую на оригинал и формой и размером и весом. И даже чинстрап с подушками похожи. Украинская контора "А.Т.А.К.А.", сделан из стеклопластика, размер L.

К "куполу" вопросов нет, а вот подушки и подвес откровенно не радуют :cry:
Автор:  dr.feldman [ 19 сен 2013, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
На сколько я помню у АТАКИ купол с неправильной геометрией ушей, такой как в пасгете.
Автор:  rw.veter [ 17 дек 2013, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Может кто объяснить различия между MICH и ACH?
Смотрю на фотки и немогу найти каких то различий в геометрии...
Буржуи пишут что разница по большому счёту в названии только.
Куда смотреть? На что обращать внимание?
Автор:  Bobbie E. Hamilton [ 17 дек 2013, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
viewtopic.php?p=5641#p5641 в этой ветке я уже спрашивал и мне даже ответили :lol:
Автор:  rw.veter [ 17 дек 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Мне стыдно... :oops:
Автор:  Bjorn [ 09 мар 2014, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Граждане, у кого какие МИЧи 2000 были и что хорошего/плохого можете сказать о них?
Интересует именно реал-стилы.
Автор:  MEDvED [ 10 мар 2014, 03:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Изображение

вот такой таскаю, тольще чем MSA. Размер Medium голова в обхвате между 58-59 сидит олично, заменил родные подушки и подвес на Skydex. купил на ебей за 100$ в месте с доставкой в январе 12г. с активными наушниками его не поносить тупо не налезает ) знатоки может ответят на етот вопрос почему ) :)

Warrior Helmet

SDS Warrior Helmet, lighter than the current MICH ACH helmet. The Warrior helmet shape is designed for maximum protection while reducing weight, improving hearing and improving vision. Every Warrior helmet includes a four point chin strap and padding suspension.
Автор:  Oktan [ 10 мар 2014, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
MEDvED писал(а):
с активными наушниками его не поносить тупо не налезает ) знатоки может ответят на етот вопрос почему ) :)

Потому что на такой размер головы уже Large ннада)
Я отгонял 2 года в таком же ACH от SDS. Medium, подушки 3/4, бошка 58 см. Нареканий нет.
Автор:  Mike Dustoff [ 10 мар 2014, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
В эксплуатации MICH (не ACH) TC2000 от MSA sz L при обхвате головы 57 см. Подушки 3/4 родные. Брался из расчета под активные уши. Ничего, на голове норм сидит, не болтается при беге. Из командного опыта - серая "более пупырчатая" краска позднего MSA и BAE лучше держит сколы, чем ранняя зеленая "гладкая" MSA. Это если есть желание оставить родной покрас.
Автор:  KidNAPa [ 10 мар 2014, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
а кстати, объясните мне физический смысл этих пупырышков (всмысле как будто песком обсыпан шлем)
Автор:  Mike Dustoff [ 10 мар 2014, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Негладкая поверхность меньше дает бликов.
Автор:  Bjorn [ 10 мар 2014, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Мой размер головы 61 см.
Имею подушки орегон аеро, полдюйма.
Как размер шлема предпочтителен, чтобы с наушниками можно было носить?
И, я так понимаю, ACH более новая версия MICH, то есть он предпочтительнее к покупке?
Автор:  Troll [ 11 мар 2014, 00:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Я бы брал XL. Если будет свободновато, можно одну-две подушки заменить на 3/4", но опыт подсказывает, что не будет :)

P.S. Кажется, соврал. Я так понимаю, 61 см - это примерно 7 3/4"? У меня 7 3/4, и L по размеру нормально (особенно, с подушками 1/2").
Автор:  Oktan [ 11 мар 2014, 03:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Bjorn писал(а):
И, я так понимаю, ACH более новая версия MICH, то есть он предпочтительнее к покупке?

ACH — это MICH без интегрированных компонентов для радиосвязи. То есть по сути это один и тот же шлем) Разница только в производителе.
Автор:  Bjorn [ 11 мар 2014, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Oktan писал(а):
Bjorn писал(а):
И, я так понимаю, ACH более новая версия MICH, то есть он предпочтительнее к покупке?

ACH — это MICH без интегрированных компонентов для радиосвязи. То есть по сути это один и тот же шлем) Разница только в производителе.


Выше пишут, что разница еще и в массе.
Что за интегрированные компоненты для радиосвязи?
Автор:  Oktan [ 11 мар 2014, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: MICH 2000
Bjorn писал(а):
Что за интегрированные компоненты для радиосвязи?

У меня нет информации. Но известно, что задний карман на USGI кавере — именно для этих дел.
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/